小編小時候經(jīng)常被媽媽這樣教導(dǎo)：“寶寶，今天跟你說的話用心記住了嗎？”剛看過《十萬個為什么》的小編一本正經(jīng)地說：“沒用心啊媽媽，我用腦子記住了。”（一臉黑線的媽媽…）
現(xiàn)在，一些發(fā)生在心臟移植術(shù)后患者身上的不可思議的故事似乎說明，一些重要的事情，還是可以“用心”記住的......
說起心臟移植，就必須紀念一下偉大的醫(yī)生——Christiaan Neethling Barnard。1967年12月，他在南非開普敦成功地進行了世界第一例人的原位心臟移植，雖然移植后患者因肺部感染僅存活了18天，但這次手術(shù)無疑為晚期心臟病患者打開了一扇新的求生之門。
他的第二例心臟移植患者存活了20個月。如今，心臟移植技術(shù)已經(jīng)相當成熟，甚至已成為5年生存率最高的器官移植術(shù)（74.9%）。但可能連Barnard醫(yī)生自己都不曾想到的是，很多更換了心臟的患者在術(shù)后發(fā)生了或顯著或微妙的性格改變，他們神奇般地“植入”了器官捐贈者的脾氣性格、生活習慣，甚至語言、技能、關(guān)于時間、地點、人物的記憶。
一位神經(jīng)心理學(xué)家，Paul Pearsall出版了一本《心臟密碼：挖掘心臟能量的智慧和力量》，在這本書中，Paul表示，他深信在心臟里埋藏著我們“生命深處的記憶”。我們先來看書中記錄的幾個比較著名的例子：
案例一：一名8歲的女孩在接受了一名10歲女孩的心臟之后，就開始噩夢連連，她不斷夢到捐出心臟的女孩被謀殺的場景。為了擺脫隨著新的心臟到來的恐怖記憶，她求助了心理咨詢師，而后者認識到這些回憶事關(guān)重大，于是便通知了警方。神奇的是，這個8歲的小女孩栩栩如生地描述出關(guān)于犯罪事件、地點、過程的細節(jié)。在這個“不在犯罪現(xiàn)場的目擊者”的幫助下，警方成功地將罪犯繩之以法，為遭到不幸的小女孩伸張了正義。（其實小編擔心的是這個8歲寶寶的心理健康啊...但愿她能在結(jié)案之后忘掉這一切黑暗，無憂無慮地健康成長~）
案例二：一名47歲的男性患者因為良性粘液瘤及心肌病接受了一名在體操訓(xùn)練中不幸受傷去世的14歲小姑娘的心臟。
據(jù)小姑娘的母親描述，她的女兒十分在意體重問題，有輕度的進食障礙。而換心后的47歲大叔在感到自己似乎瞬間年輕了許多的同時也產(chǎn)生了對食物的煩惱。他經(jīng)常覺得餓，在進食之后又會產(chǎn)生負罪感。心理醫(yī)生認為，這也許是女孩兒潛藏在心臟中的意識在大叔大腦里作怪。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
如此的奇聞異事不勝枚舉：堅定的素食主義者食性突變，對大魚大肉來者不拒；原來的搖滾迷現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)hip-hop似乎更帶勁兒；從沒說過俚語的患者張口說出令家人莫名其妙的“copacetic”（美俚：極好的）。
器官捐贈者們不僅僅給患者帶去了新的生命，還“友情附贈”了他們新的生活，讓他們在一生中體會了兩種人生，想必這體驗一定比任何劇情片都引人入勝。（但有些人變得實在讓家人哭笑不得，難以接受，甚至有一對老夫妻因為丈夫在換心之后變得宛如一個年輕小伙兒，讓老婆婆覺得有了“代溝”，不得不提出離婚...）
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
究竟是什么賦予了心臟如此神奇的能力呢？
一個流行的解釋是“細胞記憶理論”。Pearsall指出，大腦和心臟都儲存著關(guān)于一個人的機要信息。他解釋說，人體中時時刻刻都在進行的細胞間交流不會因一個器官被移出其原來的整體而停止，也就是說，當一個器官在新的主人體內(nèi)安家落戶后，就開始了和“當?shù)厝恕钡慕涣鳎瑢⒆约涸瓉淼乃娝劺L聲繪色地描述給新主人的大腦，而大腦似乎太過入戲，居然就把這些別人的經(jīng)歷融合成了自己的體驗，就像被植入了一個芯片，從此帶著另一份記憶開始生活。（如果真的是這樣，我們是不是應(yīng)該珍惜愛因斯坦之類的偉大科學(xué)家的心臟...）
但也有很多科學(xué)家認為這是一派胡言，心肌細胞的職責就是產(chǎn)生動作電位、收縮，儲存記憶豈不是越俎代庖了？但在神秘莫測的生命面前，我們不能小看每一個細胞的本領(lǐng)。
一些心理學(xué)家和醫(yī)學(xué)研究者相信，心臟的神經(jīng)儲存著關(guān)于捐贈者行為、性格、情緒的組合記憶。理論上說，所有的移植器官都具有某種潛能，比如有報道肝移植后患者發(fā)生了血型變化。
在心臟移植中，記憶轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象最為常見。一項在奧地利維也納進行的研究甚至顯示，高達79%的心臟移植患者都說自己在術(shù)后變了脾氣秉性。其中當然有新生活、新希望帶來的主觀心理改變，但也并非所有變化都是“正能量”帶來的。這其中的奧秘，還有待我們進一步探究。
目前我們不應(yīng)該夸大其實，添油加醋，違背科學(xué)，但也不能否認心臟的潛能，止步于當前的認識。也許，我們真的應(yīng)該在心臟移植患者的知情同意內(nèi)容中加上一項：“可能發(fā)生性格改變”。
